[펌]오픈소스 라이센스별 차이(GPL,AGPL,MPL등등등...)

오픈 소스 라이센스에 대해 잘 정리해준 사이트가 퍼왔습니다.

Apache License

제약조건:하

필수 사항(Required)

• 라이선스 및 저작권 명시

• 변경사항 안내

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 특허 신청 가능

• 사적 이용 가능

• 2차 라이선스

GPL

v2.0/v3.0

제약조건:상

필수 사항(Required)

• 수정한 소스코드 혹은 GPL 소스코드를 활용한 소프트웨어 모두 GPL로 공개

• 라이선스 및 저작권 명시

• 변경사항 안내

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 특허 신청 가능

• 사적 이용 가능

GNU AGPL

(Affero GPL)

v3.0

제약조건:최상

필수 사항(Required)

• 수정한 소스코드 혹은 AGPL 소스코드를 활용한 소프트웨어 모두 AGPL로 공개

• 라이선스 및 저작권 명시

• 변경사항 안내

• 네트워크상 소프트웨어 사용자에게 소스코드 공개

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 특허 신청 가능

• 사적 이용 가능

GNU LGPL

(Lesser GPL)

v2.1/v3.0

제약조건:중

필수 사항(Required)

• 수정한 소스코드 LGPL로 공개(단순 활용시 공개 의무 없음)

• 라이선스 및 저작권 명시

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 특허 신청 가능

• 사적 이용 가능

• 2차 라이선스

MIT

License

제약조건:하

필수 사항(Required)

• 라이선스 및 저작권 명시

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 사적 이용 가능

• 2차 라이선스

Artistic

License

제약조건:하

필수 사항(Required)

• 라이선스 및 저작권 명시

• 변경사항 안내

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 사적 이용 가능

• 2차 라이선스

Eclipse

License

제약조건:중

필수 사항(Required)

• 수정한 소스코드 Eclipse로 공개(단순 활용시 공개 의무 없음)

• 라이선스 및 저작권 명시

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 특허 신청 가능

• 사적 이용 가능

• 2차 라이선스

BSD

License

제약조건:하

필수 사항(Required)

• 라이선스 및 저작권 명시

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

    • 수정 가능

    • 사적 이용 가능

    • 2차 라이선스

MPL v2.0

(Mozilla Public License)

제약조건:중

필수 사항(Required)

• 수정한 소스코드 MPL로 공개(단순 활용시 공개 의무 없음)

• 라이선스 및 저작권 명시

• 특허기술이 구현된 프로그램의 경우 관련 사실을 ‘LEGAL’파일에 기록하여 배포

허락 조건(Permitted)

• 상업적 이용 가능

• 배포 가능

• 수정 가능

• 특허 신청 가능

• 사적 이용 가능

• 2차 라이선스

출처 : http://www.bloter.net/archives/209318 http://www.bloter.net/archives/209318